設計師該付的社會責任?
剛剛吃早餐時
看到報紙上的一篇社論
是一位視傳系的教授所寫的
標題是
媒體廣告人所該擔付的社會責任
內容是這陣子沸沸揚揚的卡奴卡債問題
昨晚的東森新聞專訪了一位媽媽
她的二十歲兒子身負兩百萬的信用卡債
已遭法院查封追討
這位媽媽非常痛心的表示
一個沒有工作的在學學生
銀行怎麼會讓他申請了五張白金卡
而記者問及她兒子都消費了些甚麼
媽媽又羞又氣又惱的說
他兒子上學的包包居然是愛瑪仕的....
愛瑪仕的包包動輒十幾二十萬
不難在腦中想像這個少年的模樣
愛漂亮追求所謂的時尚
渾身上下的名牌
那篇社論到底說甚麼呢?
臺灣的商業活動已經蓬勃到一發不可收拾的地步
所有平面以及媒體的廣告
都在鼓勵消費
從以物換物到現金
在過度包裝的情況下
消費行為已經失去原本的意義
變成一種不明就理的物資化沉淪
而這個現象就是廣告人跟媒體人所要擔負的社會責任
包裝是商業行為裡非常重要的一環
要把商品成功的推銷出去
就必需有完善的行銷包裝
以煽動鼓吹消費者掏出錢來購買
這點臺灣的廣告設計人做的非常透徹
時尚兩個字就是一家廣告文案想出來的
然後現在用的非常普遍
尤其是時下的年輕人
衣服鞋子沒有甚麼牌子
你就不時尚跟不上時代
沒吃過哪家的東西沒去過哪家的店
你就算古早人
公車大樓霓虹燈
每一張廣告都不斷的告訴你
消費消費消費
沒有錢
那就辦卡去刷吧
一個月賺三萬花三十萬
時尚兩個字我找不到釋義
應該可以解釋為是時下所崇尚
但是這個所崇尚的應該是一種精神一種文化
而不是消費行為
我不反對買名牌
名牌的剪裁跟料子的確是好
但是要看我們的能力到哪裡
還有更重要的是
你為甚麼喜歡這個牌子
之前日本台有介紹日本所謂的貴婦少奶奶
家裡收藏著無數的名牌包包套裝
但是只有一個少奶奶
她是打從心裡喜歡一家的牌子
因為她有去瞭解這個牌子的歷史
還能說出這個牌子其中的一個設計師的歷年設計風格
最後她還拿出這個牌子馬蹄包隨附的保證卡
這張卡上面有設計師設計這款包包的理念以及想法
她說她深受感動
所以以後就只喜歡這家的名牌
儘管一款包包或鞋子套裝就要台幣幾十萬
我深受到這個有錢女人的感動
我只想說的是
你不瞭解不清楚你為何喜愛
那怎能說你喜歡?
這樣又跳回來
教授說的該付的社會責任
在工作時那是一件無奈的事
因為客戶要賺錢
他想的是更聳動更引人注目的讓人去消費
他不會想到積欠過多卡債
而社會所要擔負的成本
我的工作也是用圖形跟文字來讓人掏錢的
看完社論的確感到沉重
真的喜歡才會去瞭解跟珍惜
並不是漫無目的的消費就叫喜歡
但是廣告媒體的確是不管這些的
現在的人不知道自己要甚麼
就算花掉大筆的銀子
還是過的不快樂
很可悲
如果可以
我希望我做的是文化社團跟公益團體的case
商業的東西做了八年夠了
也很心虛
以後當我的小孩哭著說
人家都有甚麼甚麼可是我沒有的時後
我該怎麼跟他說??
這樣的社會責任
總有一天都會轉到你我的頭上的